“固收+”不等于“固定收益+额外正收益”

针对固定收益+变成固定收益—的质疑，基金经理普遍认为，这不仅反映了投资者对固定收益+的一些误解，以及基金公司在投资者教育方面的一些不足，也反映了固定收益+这个称谓的不恰当。

诺德的基金经理谢毅坦言，固定收益+这个名字本身就比较混乱对投资者进行固定收益+的产品教育，要明确固定收益+不等于固定收益+附加正收益，固定收益本身不等于固定收益

首先，固定收入最初是直接从英文Fixed Income翻译过来的实际上是指票面利息固定的债券产品其投资收益既包括固定利息部分，也包括债券价格本身的波动部分因为债券价格本身可能下跌，固定收益类产品收益可能为负但对于普通投资者来说，固定收益这个词很容易让人联想到稳定的正收益，他们觉得没有亏损的风险

其次，固定收益+中的+是指投资组合中除了债券，还有一些股票或其他类型的资产是+的，而不是保证在固定收益上有一个额外的正收益当然，从长期来看，权益类资产的收益是高于债券的，但单个年度来看，股票的波动肯定是正负的，确实有些年份固定收益+产品的收益低于纯固定收益产品，这是由产品的内在属性决定的

另外，目前偏债混合型基金和二级债基在宣传上统称为固定收益+，但在资产类别上有较大差异二级债基80%以上是债券，偏债混合一般债券的比例可能至少在50%~60%，这其中也包括了强股的可转债另外，剩下的仓位也可以买股票在固定收益+的模糊表述下，由于收益千差万别，自然会引起投资者的误解

因此，谢毅建议谨慎使用固定收益+这个名称建议使用更正式的分类名称来指代产品类别，如偏债混合型基金，二级债基等这是最符合规范的名称分类，也最能体现基金合同的初衷和产品的风险收益特性投资者也可以更好地了解和做出投资决策